Steven Spielberg : Pari raté ?

Posted: 27/04/2008 18:50:07 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Dans les bonus du DVD Jurassic Park (plus précisement le Making of), Spielberg dit qu'il a voulu faire un film de référence sur les dinosaures. En effet, d'après lui, les fans de dinosaures n'avaient pas encore la perle rare, le film de référence sur ces animaux. Et il a voulu de Jurassic park n faire LE film sur le sujet.
Mais après toutes ces incohérences, pensez-vous que Jurassic park soit devenu la référence ?
______________
"C'est comme ça qu'on crée des Dinosaures ?"
"Non c'est comme ça qu'on se prend pour D.ieu"
(Jurassic Park III)

Posted: 27/04/2008 20:58:42 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Référence ? Non, jamais.
C'est d'ailleurs complètement ridicule. Comment un scénario pareil pourrait devenir une référence ? Qu'il dise qu'il a voulu faire des "beaux" dinos, "réalistes" (dans le sens qui ont l'air réels, qu'on oublie que ce ne sont que des marionnettes et des pixels).
Il a remis ces grosses bêtes à la mode (bien), et tout ceux qui ont vu le film ont maintenant un tas d'idées préconçues et erronées en tête (pas bien).
______________
http://systemanaturae.wifeo.com (mon site à moi ^^ : biologie, paléontologie, évolution,...)
"Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution" Theodosius Dobzhansky

(\___/)
(='.'= )Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature
(")_(") pour l'aider à concrétiser sa domination du monde

Posted: 28/04/2008 07:35:33 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

un film ne peu être une référence ...ni les JP ni les films documentaires de la BBC...ni les autres ...juste divertissant c'est tout.... rien de vraiment scientifique la dedant...

Dinoland
______________
collaborateur scientifique

visitez mes blogs sur :http://dinolandia.unblog.fr/

celui qui donne va vite oublier.., celui qui reçois n'oubliera jamais.

Posted: 28/04/2008 09:27:58 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Jurassic Park est simplement une référence dans le milieu du septième art.
______________
http://www.spielbergnews.com/
Le seul site français sur Steven Spielberg!

Posted: 28/04/2008 13:26:24 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Je trouve les WWD de la BBC tout à fait honnêtes par rapport au reste, mais on n'a jamais trop d'esprit critique lol
______________
http://systemanaturae.wifeo.com (mon site à moi ^^ : biologie, paléontologie, évolution,...)
"Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution" Theodosius Dobzhansky

(\___/)
(='.'= )Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature
(")_(") pour l'aider à concrétiser sa domination du monde

Posted: 29/04/2008 09:03:47 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Tikémi, il y a une différence entre les films et les documentaires. Si Spielberg avait voulu faire un documentaire, il aurait pût très facilement, et encore bien plus aisément actuellement. Jurassic Park est à mes yeux un chef d'oeuvre pour sa qualité cinématographique. Vous oubliez que Steven Spielberg a toujours été un fan inconditionnel de "monstres". Il suffit de voir "Les dents de la mer" pour le constater. Spielberg cherche toujours à effrayer le public avec des créatures se révélant énormes. Le fait d'avoir par exemple agrandit le vélociraptor dans la trilogie Jurassic Park permet de le rendre plus effrayant. D'ailleurs, si vous observez bien, les "raptors" de Jurassic Park ressemblent beaucoup aux extra-terrestres de "La guerre des mondes" du même réalisateur, en tout cas dans le comportement. En outre, Spielberg n'est pas fautif en ce qui concerne la différence entre les dinosaures de Jurassic Park et la réalité. Le véritable auteur de tout ça, sans jeu de mot, est l'auteur du bouquin dont est tiré le film. En effet, Michael Crichton, auteur du "Parc Jurassique", décrit dans son roman les vélociraptors comme faisant deux mètres de haut, les Dilophosaurus comme venimeux et les Procompsognathus également. Alors, qui est le fautif? Spielberg s'était contenté de suivre les descriptions que fait Crichton dans son oeuvre. Si M.C avait fait des descriptions fidèles pour tous les dinosaures, Steven Spielberg aurait-il pour autant retranscrit ça sur grand écran? Pas sûr, car ces deux gaillards montrent un goût prononcé pour la science fiction et le grand spectacle. Par contre, Michael Crichton a décrit quelque chose dans son roman qui est vrai, les dinosaures se sont changés en oiseaux. On dit merci à qui Micha? Merci aux paléontologues!
______________
http://www.spielbergnews.com/
Le seul site français sur Steven Spielberg!

Last edited by Tikémi on 29/04/2008 14:18:56; edited 1 time in total

Je ne faisais que répondre à Stéphane.
Je ne pense pas avoir trop de problèmes pour faire la différence entre un doc (plus ou moins bien foutu et objectif de préférence) et un scénario de science-fiction. Et encore entre quelque chose de complètement délirant et un autre qui est du domaine du possible. Le problème c'est que les gens ne semblent pas connaître les limites en général. J'ai déjà fait plusieurs visites pour la Galerie des dinos à Bruxelles, et à chaque fois je me sens obligée d'expliquer que le Velociraptor était une dinde munie de dents et de plumes, que le Dilophosaurus n'était pas comme ça, etc. Pour nous qui nous intéressons à la pal' ça peut sembler évident, mais pas pour les autres personnes, je vois bien ça à leurs réactions quand on leur explique les "vrais dinos, pas ceux du film". Je n'apprécie pas ce qui propage des mensonges c'est dans ma nature. JP est un divertissement et beaucoup trop de gens le prennent trop au sérieux.
Au final je crois que j'en ai plus contre la naïveté des gens, et les fans de pacotille qu'on rencontre à tout va, que contre le film. Pourquoi leur faut-il des monstres aussi ? Il y a TELLEMENT de choses extraordinaires dans le monde vivant, pas besoin d'exagérer. D'ailleurs aucun scénario de film à grand spectacle n'arrive à la cheville de ce que certains invertébrés ou bactéries sont capables de faire, mais leur seul défaut c'est de ne pas être assez "sexys" pour qu'on les remarque. roll_link

PS : J'aime bien le film, mais en temps que divertissement. Rien de plus, ça n'ira jamais plus loin pour moi. Je ne le considère pas comme une oeuvre, pas plus que le bouquin, c'est mon avis personnel. Yeah !

______________
http://systemanaturae.wifeo.com (mon site à moi ^^ : biologie, paléontologie, évolution,...)
"Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution" Theodosius Dobzhansky

(\___/)
(='.'= )Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature
(")_(") pour l'aider à concrétiser sa domination du monde

Posted: 29/04/2008 12:03:19 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

C'est vrai que Michael Crichton décrit les dinosaures un peu n'importe comment dans ses livres. Ensuite, il agrandit le Vélociraptor. Au lieu de faire ça, il aurait pu faire un peu de recherche et prendre à la place le Deinonychus.....
______________
"C'est comme ça qu'on crée des Dinosaures ?"
"Non c'est comme ça qu'on se prend pour D.ieu"
(Jurassic Park III)

Posted: 29/04/2008 14:14:26 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Posted: 29/04/2008 14:36:04 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Ce qui serait sympa à faire comme film, ce serait un chercheur qui remonte le temps gràce à une machine et observe les dinosaures. Il serait accompagné d'un caméraman expert en documentaire et sortirait des trucs du genre "voyez-vous, contrairement à ce qu'a pût vous montrer le film Jurassic Park, le vélociraptor n'était pas plus gros qu'une dinde..."
______________
http://www.spielbergnews.com/
Le seul site français sur Steven Spielberg!

Posted: 29/04/2008 14:55:18 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Il parait qu'il y a eu une série télé avec un gars qui va chercher des bébêtes disparues pour les ramener dans un parc actuel grâce à une porte genre Stargate. Je crois que ça s'appelait Prehistoric Park, mais je ne l'ai pas vue, donc je ne sais pas dans quel style c'était mené...

______________
http://systemanaturae.wifeo.com (mon site à moi ^^ : biologie, paléontologie, évolution,...)
"Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution" Theodosius Dobzhansky

(\___/)
(='.'= )Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature
(")_(") pour l'aider à concrétiser sa domination du monde

Posted: 29/04/2008 16:23:06 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

En effet, il s'agit de Prehistoric Park, qui est sorti en DVD. Mélange entre Jurassic Park et Stargate.
Une sorte de docu fiction pas mal.....

Alors on prend un nom parceque ça "sonne mieux"....et à cause d'un nom, on change carrément un dino....
______________
"C'est comme ça qu'on crée des Dinosaures ?"
"Non c'est comme ça qu'on se prend pour D.ieu"
(Jurassic Park III)

Posted: 29/04/2008 19:25:17 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Posted: 30/04/2008 09:24:09 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

T'as pas tort. Laughing

______________
http://www.spielbergnews.com/
Le seul site français sur Steven Spielberg!

Posted: 01/05/2008 19:49:32 Post subject: Steven Spielberg : Pari raté ?

Pareil pour 300 et les monstreux perses...
______________

http://dino-info.fr.gd