FAQ Rechercher Membres Groupes Connexion S’enregistrer
Gigadino Index du Forum





Clic clac, merci Kodak !
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
alpic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 942
Localisation: Les Bauges

Posté le: 29/12/2008 22:32:44
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Allez, vas-y Gigy... et Noth aussi !

Le sujet de ceux qui ont besoin d'un conseil en matière de photo et de ceux qui peuvent en donner.

Je commence :
J'hésite entre 2 nouveaux bridges Canon : SX1 is et SX10 is.
Nouveau capteur, nouveau moteur très rapide et silencieux, nouvel autofocus AF servo (suivi auto).
Nouveau zoom 20 X analogique (80 X numérique) et grand angle mais faible luminosité.
Toujours une griffe porte flash.

Le SX 1 est + dédié à la vidéo HDMI. Il a un capteur Cmos 1/2,3". Rafale : 4 photos / s.
Télécommande pour déclenchement à distance et visionnage. Possibilité flash ultra rapide.

Le SX 10 serait + dédié à la photo. Il a un capteur CDD 1/2,3". Rafale : 1,7 photo / s.

La question se pose de la qualité d'un si petit Cmos par rapport au CDD.
Comme c'est la photo qui m'intéresse, que faut-il en penser ?
L'écran du SX 10 est + grand, en 16/9, mais le viseur est un peu + pourri que celui du SX 1.
Mais bon, le viseur du S5 is est tellement pourri que je ne m'en sert que très rarement.
Les optiques sont strictement identiques : zoom d'excellente qualité pour ce type d'appareil.
La correction du bruit serait plus fine sur le SX1 mais j'ai peur de perdre en piqué.

Donc, la question se résume un peu à : Capteur CDD ou Cmos ?

Je sais, j'aurais les moyens de me payer un EOS 50D mais, pour ce que je fais, le bridge est idéal :
2 à 3 fois moins lourd. Plus tard le reflex ! Je lutte contre le poids et l'encombrement.
Quand j'aurai l'âge de grimper moins haut - moins vite et de me contenter de promenades...
______________
Alpic 2009



Dernière édition par alpic le 30/12/2008 11:49:04; édité 1 fois
Visiter le site web du posteur
 
Publicité Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Publicité






Posté le: 29/12/2008 22:32:44
Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
 
Re: Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
tweety_laeti
Membre suprême
Membre suprême

Hors ligne

Inscrit le: 14 Nov 2007
Messages: 2 170
Dinosaure préféré: Parasauro et Iguanod
Localisation: Belgique - BW

Posté le: 30/12/2008 09:31:14
Sujet du message: Re: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

alpic a écrit:
Je sais, j'aurais les moyens de me payer un EOS 50D mais, pour ce que je fais, le bridge est idéal :
2 à 3 fois moins lourd. Plus tard le reflex ! Je lutte contre le poids et l'encombrement.
Quand j'aurai l'âge de grimper moins haut - moins vite et de me contenter de promenades...

Euh tu es sur que tu veux opter pour le bridge? parce que question objectif tu vas pas pouvoir chipoter beaucoup et je ne sais pas si y'a une tellement grosse différence question poids ...
Sinon j'en profite au passage pour te citer le D90 de Sony qui est ... hmmm miam miam lol Razz
(le seul problème est qu'il est "trop" récent du coup les programmes de suite ne "suivent" pas -_-")
______________

Les formes qui différencient les êtres importent peu si leurs pensées s'unissent pour bâtir un univers (R. Leloup)
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
alpic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 942
Localisation: Les Bauges

Posté le: 30/12/2008 10:46:17
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Ah... Sony, je crains que ce soit un peu trop "propre sur soi" pour moi. Trop neutre en fait.
D90, ce ne serait pas plutôt le dernier Nikon ?
Le poids varie de 500 g pour un bridge très polyvallent à 1,5 kg et + pour un reflex avec objectif.
1 kg en montagne, c'est important.
______________
Alpic 2009

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Noth'
Fan
Fan

Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2007
Messages: 352
Localisation: Dans les nuages

Posté le: 30/12/2008 15:25:48
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

J'aurais du mal à avoir un avis sur deux bridges différents vu que le matériel importe peu à ce niveau.

Quand il y a la gueguerre canon nikon alors que la majorité des reflex sont équivalent...
Quand tu choisit un boitier tu regarde surtout le nombre de pixel, le bruit qu'il fait en fonction des ISO, la prise en main, et après c'est surtout les objectifs suivant les besoins. (Bon, c'est sur y'a une différence entre mon 350D et le markIII de gigy, mais la c'est pas comparable Mr. Green )

Peut importe celui que tu prend, si tu maitrise tu peut faire de très belle photos, si tu maitrise pas tu auras du mal (après avec un bridge faut peut être pas espérer faire des photos ornitho non plus, ni avoir un magnifique bokeh en macro, mais ca fait des photos très acceptable).
______________
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas."

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
alpic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 942
Localisation: Les Bauges

Posté le: 30/12/2008 23:23:40
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Y'a quand même des différences entre les bridges.
J'ai un ami qui a un Olympus récent et le rendu est très différent du Canon que j'utilise.
Pour rien au monde, j'échangerai.
Les photos de l'Olympus sont très propres mais un peu fades.
Le Canon est plus approximatif mais apporte du relief, des sensations.
C'est pour ça que je cherche des renseignements sur le capteur Cmos du nouveau modèle.
J'ai peur d'être déçu.
Mes photos préférées : ici --> Alpic +
Regarde page 13, un Azuré Bleu Céleste : pas trop mal pour un bridge...
______________
Alpic 2009

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Noth'
Fan
Fan

Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2007
Messages: 352
Localisation: Dans les nuages

Posté le: 30/12/2008 23:29:51
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Beaucoup de chose dépend du réglage de l'appareil aussi. Si tu choisi de prendre une photo en JPEG tu doit définir des paramètres, comme la saturation, le contraste, la luminosité (tout peut être remodifier sur ordinateur).
Si tu tire en RAW, tu auras beau avoir le plus performant des appareil, le résultat brut est assez fade, toute mes photos passent par un traitement pour devenir JPEG, puis une fois en JPEG elles subissent encore un autre traitement.
______________
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas."

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
alpic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 942
Localisation: Les Bauges

Posté le: 31/12/2008 00:02:24
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Pas de format Raw sur les bridges que j'ai testé.
A chaque fois, j'ai obtenu les meilleurs résultats avec le Canon.
______________
Alpic 2009

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
tweety_laeti
Membre suprême
Membre suprême

Hors ligne

Inscrit le: 14 Nov 2007
Messages: 2 170
Dinosaure préféré: Parasauro et Iguanod
Localisation: Belgique - BW

Posté le: 03/01/2009 11:34:03
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

J'ai dit Sony pr le D90? oups oui y'a une légère faute de frappe là megamrgreen

Noth' a écrit:
(tout peut être remodifier sur ordinateur).

Dans un sens comme dans l'autre lol

Noth' a écrit:
Si tu tire en RAW, tu auras beau avoir le plus performant des appareil, le résultat brut est assez fade, toute mes photos passent par un traitement pour devenir JPEG, puis une fois en JPEG elles subissent encore un autre traitement.

Je suppose que tu ne les fais passer en JPEG qu'une fois l'entiereté des traitement terminés?
Car c'est vrai que ce format représente un bon gain de place mais vu la perte de qualité qu'on enregistre à chaque réenregistrement ... pleure
Mais euh, sincèrement, tu trouves ça fade en RAW? Shocked
(en note casse-pied : l'incompatibilité entre certains appareils photos dernier cri et le Camera RAW ... Pan, pan ! )
______________

Les formes qui différencient les êtres importent peu si leurs pensées s'unissent pour bâtir un univers (R. Leloup)
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Noth'
Fan
Fan

Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2007
Messages: 352
Localisation: Dans les nuages

Posté le: 03/01/2009 15:48:48
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Eh beh je vais vous faire un exemple:

Brut de capteur:


Avec uniquement le traitement RAW (légèrement l'exposition, le contraste des ombres, le contraste de la lumière), à partir de la j'enregistre en JPEG (ou en TIFF):


Avec le traitement sur JPEG (correction sélective, luminosité/contraste, densité, saturation, pose de cadre et d'écrits):


Pour un affichage sur le net, chaque photo peut faire environ 2 minutes de traitement (long quand y'en a une centaine à trier...), quand c'est une photo que je doit imprimer ca peut dépasser l'heure...Et quand c'est un montage ca me prend beaucoup, beaucoup plus de temps Confused Ca reste quand même des retouches très légère, mais desfois elles suffisent à changer complètement une image.

Autrement je garde toujours les trois stades pour chaque image, voir un quatrième pour celles que je doit imprimer.



PS: pourquoi j'ai l'avatar d'alpic collé au mien ?
______________
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas."

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
ludovic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 12 Juin 2007
Messages: 970
Dinosaure préféré: ankylosaure,brachios
Film préféré: jurrassic park(1,2,3
Localisation: albias(tarn-et-garonne)

Posté le: 03/01/2009 17:44:19
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

magnifique ces photos!!
______________


the truth is out there: la vérité est ailleurs
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
alpic
Fan de Gigadino
Fan de Gigadino

Hors ligne

Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 942
Localisation: Les Bauges

Posté le: 04/01/2009 22:45:16
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

Quels logiciels de traitement tu utilises ?
Ca n'a pas l'air très "traumatisant" pour les images.
Y'a eu des mélanges d'avatars ? Là, ça affiche normal.
______________
Alpic 2009

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Noth'
Fan
Fan

Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2007
Messages: 352
Localisation: Dans les nuages

Posté le: 04/01/2009 22:55:06
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !
Répondre en citant

La ca s'affiche normalement en effet !

Pour le traitement des fichiers RAW j'utilise rawshooter, la version démo (qui me suffit largement).
Et pour le TIFF ou le JPEG j'utilise photshop, le CS2.

Et comme les traitement sont léger, ca ne se ressent pas trop sur l'image. Par contre par exemple si tu améliore beaucoup la netteté, tu auras une grosse apparition de bruit, donc je préfère laisser tel quel de ce cotés. Il faut réussir à se limiter, et si on a pas assez de recul, c'est pas évident, on a toujours envie de rajouter une petite couche de saturation supplémentaire.
______________
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas."

Visiter le site web du posteur
 
Clic clac, merci Kodak ! Sujet précédent Sujet suivant 
Auteur Message
Contenu Sponsorisé






Posté le: 18/08/2017 05:56:28
Sujet du message: Clic clac, merci Kodak !

 
 
Page 1 sur 1
 
Sauter vers:   

Index | Panneau d’administration | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group :: Style: Creamy Green